近日，天津融耀律师事务所王秀杰律师代理的一起聚众斗殴案，经天津市某区人民法院作出一审判决，判决认定：李某某参与聚众斗殴，律师提出其不知同伙持刀伤人不属于持械聚众斗殴的意见予以采纳，所以从轻处罚，判处有期徒刑两年缓刑两年。

对于司法实践中对于“聚众斗殴一人持械是否本方人员全案均属于持械” 长期存在争议，该判决具有一定的参考意义。

一、案情简介：大学新生为女友争风吃醋，聚众斗殴持刀捅人致重伤。

李某某，男，20岁，新疆籍来津大学新生。

2013年9月10日，某高校河北籍大一新生任某某与外校学生刘某某，因同追求一女同学发生矛盾。后，任某某纠集包括李某某在内的同学8人、刘某某纠集本方同学7人，双方约定地点准备“碰碰”解决问题。当日下午18时许，刘某某一方手持棒球棍等器械在约定等候，任某某一方随后到现场，其中任某某方的张某某随身携带一把折叠刀到现场其他人不知情。之后，斗殴过程中张某某持刀将刘某某捅伤（后经鉴定为重伤）。

二、庭审焦点：李某某在事前不知同伙持刀、事中未看见同伙持刀伤人，是否属于持械斗殴？

庭审辩论阶段，控方指控：张某某斗殴中持刀致人重伤应以故意伤害罪追究刑事责任，任某某、李某某等应以（持械）聚众斗殴追究刑事责任。但是，辩护人认为，根据卷宗笔录和庭审调查，李某某等在事前不知同伙持刀、事中未看见同伙持刀伤人，不应认定为持械斗殴，属于一般聚众斗殴。理由如下。

1、司法解释规定。

根据天津市高级人民法院、市检察院、市公安局、市司法局《办理聚众斗殴案件座谈会纪要》（2011年9月27日）规定；“预谋持械聚众斗殴或者斗殴前明知本方人员中有人持械而默认的，对参与预谋和明知者均按持械聚众斗殴处罚。没有持械预谋，行为人擅自携带或者在犯罪现场临时寻找器械参与斗殴，其他人不明知的，仅对持械人按持械聚众斗殴处罚。”

2、法理分析。

本案预谋阶段，张某某并未将持刀的细节告知其他被告人；斗殴阶段，其他被告人并未看到张某某持刀伤人，而是事后看都血迹和伤员才知道“有人受伤”，所以张某某持刀一节已超出了共同犯罪故意的范围，不应对所有人员定持械量刑情节。

三、判决要旨：转化型抢劫犯罪在未劫取财物且未造成轻伤以上后果的情况下，属于犯罪未遂。

一审法院认为，张某某犯故意伤害罪，其他被告人不属于持械聚众斗殴，量刑幅度应为三年有期徒刑以下而非三年至十年有期徒刑。

最终，在采纳律师辩护意见的基础上，被告人李某某获轻判缓刑，当事人及家属对王律师工作满意！