孟某某涉嫌参加黑社会性质组织罪、包庇罪一案，一审判处免于刑事处罚

（本站讯）近日，本市涉及31名被告人的特大涉黑案件在第二中级人民法院宣判，王秀杰律师代理的当事人孟某某被判决犯包庇罪，免于刑事处罚。

本案，孟某某在公安侦查阶段，涉嫌参加黑社会性质组织罪、包庇罪，案情重大复杂。

检察院审查起诉阶段，律师递交《法律意见书》，论述当事人的行为不构成参加黑社会性质组织罪，后公诉人采纳律师意见未起诉参加黑社会性质组织罪。

一审法院宣判，孟某某犯包庇罪，免于刑事处罚。当事人和委托人对律师工作满意，对律师表示感谢。

后附法律意见书摘要：

法 律 意 见 书

谨致天津市某某人民检察院：

犯罪嫌疑人孟某某涉嫌参加黑社会性质组织罪、包庇罪一案，已移送贵院审查起诉。律师事务所接受孟某某亲属之委托，指派律师王秀杰担任其辩护人。通过研究法律文书、会见犯罪嫌疑人，发表如下法律意见，请贵院予以考虑。

根据侦查机关之《起诉意见书》的指控，犯罪嫌疑人孟某某属于“组织、领导、参加黑社会性质组织案”中的一般成员，涉嫌参加黑社会性质组织罪。辩护人认为，犯罪嫌疑人孟某某未犯参加黑社会性质组织罪，建议对该指控罪名不予起诉。具体事实和理由如下：

一、孟某某未接受“涉案组织”的领导和管理，即不存在“参加”行为。

根据“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》法（2009）382号”的规定：“积极参加者，是指接受黑社会性质组织的领导和管理，多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，或者积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，以及其他在组织中起重要作用的犯罪分子，如具体主管黑社会性质组织的财务、人员管理等事项的犯罪分子；其他参加者，是指除上述组织成员之外，其他接受黑社会性质组织的领导和管理的犯罪分子。”

本案，孟某某仅系在包庇案中涉嫌“帮助张某某逃脱罪责”，而其本身未和“涉案组织”发生任何联系，未接受“涉案组织”的管理和领导，亦未涉嫌参加“涉案组织”的违法犯罪行为。因此，不存在“参加”涉案组织的具体行为。

二、孟某某之涉案行为不符合黑社会性质组织罪类案件的“四个法律特征”。

根据全国人大常委会《关于<<>中华人民共和国刑法>第二百九十四条第一款的解释》（《立法解释》)、最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》(《司法解释》)以及前述《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》的相关规定，黑社会性质组织犯罪类案件必须同时具备四个法律特征，即“组织特征”、“经济特征”、“行为特征”和“危害性特征”。针对孟某某的涉案行为和事实，逐一分析。

1、从组织特征角度看，犯罪嫌疑人孟某某未在“涉案组织”中担任职务或扮演角色，其本身不受“涉案组织”控制；

2、从经济特征角度看，犯罪嫌疑人孟某某自身有合法的经济基础和收入来源，并未从“涉案组织”中获取一分利益；

3、从行为特征角度看，犯罪嫌疑人孟某某涉嫌包庇罪，不具备黑社会性质组织类犯罪暴力性、胁迫性和有组织性的特征；

4、从危害性特征角度看，犯罪嫌疑人孟某某涉嫌包庇罪，不具备“称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，从而严重破坏经济、社会生活秩序”的特征。

综上，辩护人认为，犯罪嫌疑人孟某某未犯参加黑社会性质组织罪，建议对该指控罪名不予起诉。呈此意见，敬请采纳！

此致

  律师：王秀杰 

                                天津融耀律师事务所

                                 二0一一年六月十日